Neue Potemkinsche Dörfer. Zur Ordnung des russischen Raumes

Eva Marlene Hausteiner

doi:10.17104/1863-8937-2016-3-33

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–3 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–3
- 4–4 Zum Thema Jens Hacke, Tim B. Müller Jens Hacke, Tim B. Müller 4–4
- 5–52 Russischer Herbst 5–52
  - 5–19 Die Wahrheit des Wisents. Russlands politische Psyche und Europa Kerstin Holm Kerstin Holm 5–19
  - 20–32 Weltenwende 1917. Demokratischer Frühling in Russland Adam Tooze Adam Tooze 20–32
  - 33–43 Neue Potemkinsche Dörfer. Zur Ordnung des russischen Raumes Eva Marlene Hausteiner Eva Marlene Hausteiner 33–43
  - 44–52 Rosakind. Luxemburg, die Revolution und die Bildpolitik Alexandra Kemmerer Alexandra Kemmerer 44–52
- 53–68 Essay 53–68
  - Das Vierte Reich. Houellebecq und Europas innerer Orient Barbara Vinken Barbara Vinken
- 69–82 Denkbild 69–82
  - Stamm, Land, Fluss. Schele, Leibniz und die Kartographie der Geschichte Volker Bauer Volker Bauer
- 83–96 Archiv 83–96
  - Ikone auf Reisen. Tolstoi, Rilke, der Glaube und die Kunst Ulrich von Bülow Ulrich von Bülow
- 97–126 Konzept & Kritik 97–126
  - 97–106 Jenseits von «Mein Kampf». Zur Ideengeschichte des Nationalsozialismus Janosch Steuwer Janosch Steuwer 97–106
  - 107–111 Wilde Palmen. Hans Blumenbergs frühe Feuilletons in der Zeitschrift Hochland Joe Paul Kroll Joe Paul Kroll 107–111
  - 112–117 Wie schreibt man die Biographie von Leo Strauss? Thomas Meyer Thomas Meyer 112–117
  - 118–126 Ein hermeneutischer Fall. Jauss und die Zukunft der Romanistik Ottmar Ette Ottmar Ette 118–126
- 127–127 Die Autorinnen und Autoren 127–127
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

Zeitschrift für Ideengeschichte , page 33 - 43

Neue Potemkinsche Dörfer. Zur Ordnung des russischen Raumes

Autoren

Eva Marlene Hausteiner

DOI
- doi.org/10.17104/1863-8937-2016-3-33
- ISSN: 1863-8937
- ISSN online: 1863-8937
Zusammenfassung

Als im Frühjahr 2015 in Minsk über die Zukunft der Ukraine verhandelt wurde, ging es nicht allein um Krieg und Frieden. Zur Debatte stand auch die innere Organisation des Landes, denn die Einigung von «Minsk II» schrieb die Autonomie der Gebiete Donezk und Lugansk vor. Der russische Vorschlag ging aber weiter: Die Ukraine insgesamt sollte föderalisiert werden. Schnell wurde der Verdacht laut, dass Russland damit ein neuerliches Manöver versuche: Ziel der «Föderalisierung» sei die ukrainische Destabilisierung, um so eine imperiale Pufferzone zu errichten. «Föderalismus» ist in dieser Deutung lediglich ein euphemistisches Label. In Wahrheit bedeutete der russische Vorstoß statt freiwilliger Pluralität die Unterwanderung der Staatlichkeit der Ukraine.
Share
- Copy DOI link doi.org/10.17104/1863-8937-2016-3-33