Projektbewertung bei niedrigen Zinssätzen

Friedrich Thießen

doi:10.15358/0340-1650-2020-9-11

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- Titelei
- 1–1 Im Visier 1–1
  - Wirecard: Amazon gesucht - Enron gefunden Leonhard Knoll Leonhard Knoll
- 2–3 Inhalt 2–3
- 4–41 Wissenschaftliche Beiträge 4–41
  - 4–10 Die Bilanzierung von Bitcoins nach HGB, IFRS und US-GAAP Heinz Ahn, Sören Guntram Harms, Jonathan Schäfer, Calvin Schmäler Heinz Ahn, Sören Guntram Harms, Jonathan Schäfer, Calvin Schmäler 4–10
  - 11–18 Projektbewertung bei niedrigen Zinssätzen Friedrich Thießen Friedrich Thießen 11–18
  - 19–24 Künstliche Intelligenz im Steuerrecht Peter Krug, Matthias Blank Peter Krug, Matthias Blank 19–24
  - 25–32 Die TARGET-Kontroverse Christian Seidl Christian Seidl 25–32
  - 33–41 Coronavirus-Pandemie: Eine makroökonomische Analyse Hanno Beck, Aloys Prinz Hanno Beck, Aloys Prinz 33–41
- 42–47 Standpunkte 42–47
  - Rentabilitätsextremismus Ulrich Thielemann Ulrich Thielemann
- 48–49 Die Aktuelle Grafik 48–49
  - Die MSC-Führungskraft
- 50–52 Gesetze, Effekte, Theoreme 50–52
  - Effektive Klimapolitik per Geldpolitik Johann Walter Johann Walter
- 53–55 Das aktuelle Stichwort 53–55
  - Business Analytics Christian Julmi Christian Julmi
- 56–60 Informationen für Studium und Beruf 56–60
  - Medienkompetenz Ralf T. Kreutzer Ralf T. Kreutzer
- 61–70 Fallstudie 61–70
  - Finanzierung von Start-ups mittels Wandelanleihen Sascha Wilkens Sascha Wilkens
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

WiSt - Wirtschaftswissenschaftliches Studium , page 11 - 18

Projektbewertung bei niedrigen Zinssätzen

Autoren

Friedrich Thießen

DOI
- doi.org/10.15358/0340-1650-2020-9-11
- ISSN: 0340-1650
- ISSN online: 0340-1650
Zusammenfassung

Anhand von vier stilisierten Fällen werden die Bewertungsprobleme bei niedrigen positiven wie auch negativen Zinssätzen systematisiert. Dabei werden Zinssätze von +8% (herkömmlicher Kapitalmarkt) über 0% bis -5% betrachtet. Die Formel der Ewigen Rente kommt zu unplausiblen Werten und besitzt Unstetigkeitsstellen. Die Barwertmethode ist robuster. Eine Reihe von Bewertungsparametern ist mit wesentlich mehr Sorgfalt zu planen als bisher. Übliche Techniken zur Verringerung des Bewertungsaufwandes lassen sich nicht mehr einsetzen.
Share
- Copy DOI link doi.org/10.15358/0340-1650-2020-9-11